共有权确认纠纷 （2017）闽05民终1388号
裁判要旨
王家杉与王家稿对其共有的祖厝各享有一半的份额，且其相应的份额已分别登记在各自部分继承人名下，因此，南安市溪美办事处以及南安市溪美办事处贵峰村民委员会对王家杉及王家稿祖厝进行拆迁所支付的拆迁补偿款960026元，王家杉及王家稿的继承人各享有430023元的份额。王清基于对其父亲王家杉的遗产享有继承权而起诉王振评，请求确认对王振评代管的960026元拆除补偿款享有共有权，但是第一，王清所请求确认的是其父亲王家杉的遗产，而其父亲王家杉的祖厝拆迁款份额已确定，仅为430023元；第二，王振评仅是拆迁补偿款的部分管理人之一，其对于王家杉的祖厝拆迁款并不享有权利。因此，王振评与王清之间并不存在共有关系，故王清起诉王振评，请求确认其对王振评代管的祖厝拆迁补偿款960026元享有共有权，属于主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王清的起诉。 本院二审期间，王清提出申请，称泉州市人民政府已受理其提出的对2004年8月南安市人民政府颁发的南集（籍）字第25040973号、25050331号《集体土地使用证》及
摘要
王清、王振评共有权确认纠纷二审民事裁定书 共有权确认纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1388号 上诉人（原审原告）：王清，女，1934年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王振评，香港特别行政区居民，男，1953年4月16日出生，住香港。 上诉人王清、王振评共有权确认纠纷一案，均不服福建省南……