买卖合同纠纷 （2015）通民终字第100号

原、被告之间债权、债务关系明确，被告郝金伟从原告处赊购大米的事实清楚，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，理应共同负责偿还，原告要求二被告偿还所欠大米款的诉讼请求合理、合法，应予支持。但要求给付利息的主张，因双方未约定欠款利息，因此，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郝金伟、何红霞自本判决发生法律效力之日起给付原告韩民所欠大米款20749元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费519元，减半收取259.50元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人何红霞不服，向本院提出上诉称：原审查明事实有误，韩民主张由何红霞偿还所欠大米款20749元没有依据。何红霞从未与韩民发生过买卖关系，何红霞不经营粮油，不欠韩民大米款。在何红霞与郝金伟离婚一案中，即科左后旗人民法院（2010）后民初字第58号民事判决，判决某某超市归何红霞所有，某某粮库西北

原、被告之间债权、债务关系明确，被告郝金伟从原告处赊购大米的事实清楚，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，理应共同负责偿还，原告要求二被告偿还所欠大米款的诉讼请求合理、合法，应予支持。但要求给付利息的主张，因双方未约定欠款利息，因此，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郝金伟、何红霞自本判决发生法律效力之日起给付原告韩民所欠大米款20749元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费519元，减半收取259.50元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第100号上诉人（原审被告）何红霞，女，1964年6月15日出生，蒙古族，个体。被上诉人（原审原告）韩民，男，1973年4月8日出生，蒙古族，农民。原审被告郝金伟，男，1979年12月9日出生，蒙古族，个体。上诉人何红霞因买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第1014号民事判决，于2015年1月5日向本院提出……