所有权纠纷 （2017）沪02民终5647号

公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。结合庭审查明的事实，可以认定骆晹将其所持有的骥寅公司3%的股权转让给了杨某，杨某将相应的股权转让款45万元转入了骥寅公司账户，则该45万元为骆晹转让股权所得对价，应属骆晹个人财产，现骆晹要求骥寅公司返还该款项，于法有据，应予支持。至于骥寅公司主张骆晹同意将该笔转让款用于骥寅公司对外投资，骆晹对骥寅公司上述主张不予认可，则骥寅公司应对自己的主张提供充分证据加以佐证，而本案中，骥寅公司未能提供充分证据证明自己的上述主张，理由如下：首先，骥寅公司虽提供证人王某某、杨某的证言证明骆晹曾口头同意将该笔款项用于对外投资，但王某某系骥寅公司股东且担任总经理、杨某系骥寅公司股东，与本案具有利害关系，其证言证明力显然较弱；其次，骥寅公司陈述2016年5月10日召开股东会商讨骥寅公司发展思路及骆晹退股问题时各方不欢而散，未能形成经参会股东签字的书面会议记录，该节事实说明骥寅公司股东之间存在分歧，就股东会讨论的问题无法达成一致意见，骥寅公司所提供的股东会录音骆晹对其真实性不予认可，且从该份录音内容来看，亦无法充分证明骆晹作出过同意将该笔转让款用于骥

公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。结合庭审查明的事实，可以认定骆晹将其所持有的骥寅公司3%的股权转让给了杨某，杨某将相应的股权转让款45万元转入了骥寅公司账户，则该45万元为骆晹转让股权所得对价，应属骆晹个人财产，现骆晹要求骥寅公司返还该款项，于法有据，应予支持。至于骥寅公司主张骆晹同意将该笔转让款用于骥寅公司对外投资，骆晹对骥寅公司上述主张不予认可，则骥寅公司应对自己的主张提供充分证据加以佐证，而本案中，骥寅公司未能提供充分证据证明自己的上述主张，理由如下：首先，骥寅公司虽提供证人王某某、杨某的证言证明骆晹曾口头同意将该笔款项用于对外投资，但王某某系骥寅公司股东且担

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5647号上诉人(原审被告)：上海骥寅电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑茹文，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：骆晹，男，1980年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。……