不当得利纠纷 （2019）辽05民终1806号

本案的争议焦点如下：于洪洋主张吴继新返还利润29.09315万元有无事实及法律依据、于洪洋、吴继新对于出具欠条的行为性质如何认定、于洪洋、吴继新承担何种责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴继新作为完全行为能力人，应当对其出具的字据承担相应的义务，吴继新将于洪洋应得利润占有并拒绝返还，于洪洋主张要求返还利润款29.09315万元符合法律规定，予以支持。对于吴继新提出该字据是为了帮于洪洋欺骗其妻子，以证明于洪洋在外有债权的辩称，因其并未能提供证据证明上述事实，故吴继新应当承担举证不能的不利法律后果，对于该辩称，不予采信。关于于洪洋提出利息一节，因双方并未约定返还利润的时间及占用期间的利息，故吴继新应当从案件受理之日起，即从2019年4月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用费。综上所述，吴继新应当返还于洪洋利润款29.09315万元，并给付资金占用费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百

本案的争议焦点如下：于洪洋主张吴继新返还利润29.09315万元有无事实及法律依据、于洪洋、吴继新对于出具欠条的行为性质如何认定、于洪洋、吴继新承担何种责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴继新作为完全行为能力人，应当对其出具的字据承担相应的义务，吴继新将于洪洋应得利润占有并拒绝返还，于洪洋主张要求返还利润款29.09315万元符合法律规定，予以支持。对于吴继新提出该字据是为了帮于洪洋欺骗其妻子，以证明于洪洋在外有债权的辩称，因其并未能提供证

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1806号 上诉人（原审被告）：吴继新，男,1974年5月5日出生,满族,现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于洪洋，男,1965年9月20日出生,满族,现住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 上诉人吴继新因与被上诉人于洪洋不当得利纠纷一案，……