民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第04546号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。董定元向刘春梅借款事实清楚，有董定元出具的借条、收条及刘春梅在重庆农村商业银行汇款凭证为凭，本院对刘春梅与董定元之间形成的民间借贷关系予以确认。关于借款本金的问题。双方在《借款合同书》中约定：刘春梅提供借款，其中转款200万元，现金支付84万元。刘春梅按合同的约定将200万元支付到董定元在中国农业银行合阳支行62×××16账户，同时向董定元支付现金84万元，董定元收到上述款项后，当天向刘春梅出具借条和收条各一份。审理中，刘春梅已经举示了向董定元支付借款284万元的借条、收条及个人汇款凭证，董定元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对刘春梅举示的借条、收条及个人汇款凭证质证，应视为对原告刘春梅出示的借条、收条及个人汇款凭证的默认，该院对刘春梅举示的借条、收条及个人汇款凭证予以确认，并依法认定本案借款本金为284万元。董定元在庭审后向该院提交一份情况说明，称刘春梅通过银行转款是193万元，其余借款未支付。因董定元的辩解意见与本案查明银行转款200万元的事实不符，又无证据证明，故该院对董定元提交的情况说明不予采信。戴小红、钓鱼城峡砚公司在审理中辩称8

公民之间合法的借贷关系受法律保护。董定元向刘春梅借款事实清楚，有董定元出具的借条、收条及刘春梅在重庆农村商业银行汇款凭证为凭，本院对刘春梅与董定元之间形成的民间借贷关系予以确认。关于借款本金的问题。双方在《借款合同书》中约定：刘春梅提供借款，其中转款200万元，现金支付84万元。刘春梅按合同的约定将200万元支付到董定元在中国农业银行合阳支行62×××16账户，同时向董定元支付现金84万元，董定元收到上述款项后，当天向刘春梅出具借条和收条各一份。审理中，刘春梅已经举示了向董定元支付借款284万元的借条、收条及个人汇款凭证，董定元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对刘春梅举示的借条、收

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04546号上诉人（原审被告）：董定元，商人。被上诉人（原审原告）：刘春梅。委托代理人：刘文，重庆德琅律师事务所律师。委托代理人：邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。原审被告：戴小红，居民。委托代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。原审被告：重庆市合川区钓鱼城峡砚工艺品有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路496号。法定代表人：董……