定作合同纠纷 （2013）浙金商终字第545号

根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是中天公司是否尚欠宏建公司款项969283.09元。首先，关于2009年12月31日之前往来业务的欠款。宏建公司提供的2009年12月31日之前往来业务的材料汇总结算单，中天公司涉案项目部财务人员应国梅签字及其他财务人员的付款、欠款的记载均属原件。结算的过程与宏建公司提供的应国梅的陈述相互印证，合情合理，可信度较高。本案可以认定截止2010年11月19日，中天公司尚欠宏建公司2009年12月31日之前的款项为910833.09元。减去中天公司之后的实际付款，截止2012年1月21日余款为350833.09元。其次，除上述2009年12月31日之前的尚欠款项之外，2010年3月23日，2010年6月8日，2011年1月5日，双方分别对2010年1月-10月供应的商品砼进行了三次结算，总款项为687200元。对于该些结算单的真实性，中天公司在一审中并无异议，可予认定。中天公司涉案项目部材料人员吴晓华签收确认的131250元，品种、数量、价格明确清楚，可予确认。中天公司于2012年5月29日支付了200000元，可予认定。综上，中天公司尚欠宏建公司款项969

根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是中天公司是否尚欠宏建公司款项969283.09元。首先，关于2009年12月31日之前往来业务的欠款。宏建公司提供的2009年12月31日之前往来业务的材料汇总结算单，中天公司涉案项目部财务人员应国梅签字及其他财务人员的付款、欠款的记载均属原件。结算的过程与宏建公司提供的应国梅的陈述相互印证，合情合理，可信度较高。本案可以认定截止2010年11月19日，中天公司尚欠宏建公司2009年12月31日之前的款项为910833.09元。减去中天公司之后的实际付款，截止2012年1月21日余款为350833.09元。其次，除上述2009年12月31日之前的尚欠款项之外

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第545号上诉人（原审原告）：浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司。负责人：李金其。委托代理人：骆忠红。委托代理人：富建国。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。法定代表人：楼永良。委托代理人：邓凯。委托代理人：吴晓伟。上诉人浙江宏建建设有限公司当湖混凝土分公司（以下简称宏建公司）为与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公……