商品房预售合同纠纷 (2016)粤07民辖终274号

案号
(2016)粤07民辖终274号
法院
广东省江门市中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2016
地域
广东省江门市
裁判日期
2016-11-28

裁判要旨

本案属于商品房预售合同纠纷,唐贻军与潮连投资公司签订的《商品房买卖合同》涉及的标的物所在地、合同履行地、以及潮连投资公司住所地均处于江门市蓬江区辖区内,由此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,不管是以潮连投资公司住所地还是以合同履行地作为管辖依据,原审法院依法均对本案有管辖权,可以对本案行使管辖权,因此,潮连投资公司提出的管辖异议理据不足,原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定驳回江门市潮连经济实业投资公司对本案管辖权提出的异议。江门市潮连经济实业投资公司上诉称:潮连投资公司与唐贻军之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷,而商品房买卖合同属于网签合同,网签的地点为江门市江海区江海一路83号住建大厦二楼,则上述商品房买卖合同的签订地和履行地为江门市江海区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条的规定,本案应由江门市江海区人民法院管辖。请求撤销江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初第5666号民事裁定,将案件

摘要

本案属于商品房预售合同纠纷,唐贻军与潮连投资公司签订的《商品房买卖合同》涉及的标的物所在地、合同履行地、以及潮连投资公司住所地均处于江门市蓬江区辖区内,由此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,不管是以潮连投资公司住所地还是以合同履行地作为管辖依据,原审法院依法均对本案有管辖权,可以对本案行使管辖权,因此,潮连投资公司提出的管辖异议理据不足,原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定驳回江门市潮连经济实业投资公司对本案管辖权提出的异议

正文(节选)

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤07民辖终274号上诉人(原审被告):江门市潮连经济实业投资公司。住所地:江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。法定代表人:卢新杰,该公司董事长。被上诉人(原审原告):唐贻军,男,1981年8月8日出生,汉族,户口所在地广东省连州市,现住江门市蓬江区。上诉人江门市潮连经济实业投资公司(以下简称:“潮连投资公司”)因与被上诉人唐贻军商品房预售合同……