民间借贷纠纷 （2017）粤01民终21878号
裁判要旨
徐超与戴荣欣的借贷合同关系，徐超与天迈公司、林忠的保证合同关系均合法有效。合同签订后，徐超依约向戴荣欣指定的账户交付了出借款。戴荣欣逾期未归还借款本息，已构成违约。在本案中，徐超以实际交付的数额1447500元主张借款金额符合法律规定，予以认定。徐超要求戴荣欣偿还借款1447500元有理，予以支持。徐超在实际交付的出借款中预扣了利息，表明借款约定支付利息。徐超要求自2015年7月13日起按月利率2%计付利息有理，予以支持。天迈公司、林忠自愿为戴荣欣上述借款债务提供连带责任保证，徐超要求天迈公司、林忠对戴荣欣上述借款债务承担连带清偿责任有理，予以支持。林忠承责后，有权向戴荣欣追偿。综上所述，戴荣欣、天迈公司与林忠经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
摘要
戴荣欣、广州天迈通讯设备有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21878号上诉人（原审被告）：戴荣欣（曾用名戴欣），男，1973年6月22日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：广州天迈通讯设备有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街中二横路22号A808房。法定代表人：吴健恒，该司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐超，男，1967……