财产损害赔偿纠纷 （2014）二中民终字第07571号

星河城公司有权将我的车辆挪走的观点缺乏依据，星河城公司擅自挪车的行为存在过错并且主观上有侵权的故意。此外，在车辆在被星河城公司上锁控制的几天里，其即负有妥善保管车辆的义务，其未能妥善保管，反而对车辆进行破坏，明显具有侵权故意。2、本案中我不存在过错。事发当日星河城公司强行不让我出门，我提出把车开回车库，但星河城公司阻拦我挪车，为此我报警，但警察来后星河城公司仍不让我挪车，我不得已只能将车辆停在出口附近，对小型轿车出入并未构成明显妨碍。当日21时左右，在未告知我的情况下，星河城公司工作人员以强力手段将该车拖走并故意上锁数日。对于该车停放原因和地点我主观上没有任何过错。二、本案损害后果应当包括车架（维修费47000元）、车顶（1000元）。1、锁车的位置和车架受损位置相符合，当时我没有看到底盘情况，所以报警时陈述中不包括车架，但不等于该损害事实就不存在。2、星河城公司在有监控录像的情况下，故意隐匿锁车期间的监控录像这一对其不利的证据（该录像可以看到星河城公司锁车并指使其员工踩踏车辆等），按照证据规则应承担不利后果。星河城公司二审辩称：我公司不同意王硕的上诉意见。本案事实是王硕拒绝缴纳临时停

星河城公司有权将我的车辆挪走的观点缺乏依据，星河城公司擅自挪车的行为存在过错并且主观上有侵权的故意。此外，在车辆在被星河城公司上锁控制的几天里，其即负有妥善保管车辆的义务，其未能妥善保管，反而对车辆进行破坏，明显具有侵权故意。2、本案中我不存在过错。事发当日星河城公司强行不让我出门，我提出把车开回车库，但星河城公司阻拦我挪车，为此我报警，但警察来后星河城公司仍不让我挪车，我不得已只能将车辆停在出口附近，对小型轿车出入并未构成明显妨碍。当日21时左右，在未告知我的情况下，星河城公司工作人员以强力手段将该车拖走并故意上锁数日。对于该车停放原因和地点我主观上没有任何过错。二、本案损害后果应当包括车架

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07571号上诉人（原审原告）王硕，男，1980年10月13日出生。委托代理人王珺，北京市华一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路**玺萌丽苑**楼**。法定代表人卞华纲，总经理。委托代理人赵红光，男，1951年10月6日出生，北京星河城物业管理有限公司职员。委托代理人何西鹏，男，……