运输合同纠纷 （2019）沪01民终9858号

挥兴钉业、志晴物流所订立的托运单系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律和行政法规强制性规定，挥兴钉业、志晴物流之间的运输合同关系依法成立，合法有效。志晴物流作为承运人，有义务及时、妥善地将货物运至托运人指定地点，但因为运输车辆发生车祸，志晴物流未能按约向收货人交付货物，确属违约，应当承担相应的民事责任，故志晴物流应对运输过程中货物毁损、灭失应承担赔偿责任。虽然双方签订的托运单中的托运须知一栏约定“未投保货物不负责赔偿”，但该须知系格式条款，志晴物流未能证明其尽到了合理提示注意义务，且该条款极大地减轻了志晴物流的责任，该条款当属无效。此外，志晴物流辩称系挥兴钉业要求其找一辆便宜的回程车，但未有证据予以证明，志晴物流亦无证据证明货物毁损系不可抗力或货物本身问题导致的，故对志晴物流认为其无需承担赔偿责任的意见，不予采信。关于志晴物流所应承担的具体赔偿金额。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人没有约定、也不能协议补充或按照合同条款及交易习惯确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，系争托运单上未能记载托运货物的价值，

挥兴钉业、志晴物流所订立的托运单系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律和行政法规强制性规定，挥兴钉业、志晴物流之间的运输合同关系依法成立，合法有效。志晴物流作为承运人，有义务及时、妥善地将货物运至托运人指定地点，但因为运输车辆发生车祸，志晴物流未能按约向收货人交付货物，确属违约，应当承担相应的民事责任，故志晴物流应对运输过程中货物毁损、灭失应承担赔偿责任。虽然双方签订的托运单中的托运须知一栏约定“未投保货物不负责赔偿”，但该须知系格式条款，志晴物流未能证明其尽到了合理提示注意义务，且该条款极大地减轻了志晴物流的责任，该条款当属无效。此外，志晴物流辩称系挥兴钉业要求其找一辆便宜的回程车，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9858号上诉人（原审被告）：上海志晴物流有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路******。法定代表人：高勤领，执行董事。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海挥兴钉业有限公司，住所地，住所地上海市松江区佘山镇青天路****iv>法定代表人：文继群，执行董事。委托诉讼代理人：汤家祥，男，该公司总经理。上诉……