保险合同纠纷 （2019）甘07民终263号

上诉人未能证明被保险人死亡的直接原因，应承担举证不能的责任。但实际情况是，为证明被保险人的死亡原因，上诉人要求对被保险人郇玉莲进行尸体检验，但遭到了被上诉人的拒绝，致使被保险人的死亡无法査清，这一不利后果应由被上诉人承担。一审法院将举证责任转移给上诉人，加重了上诉人的举证义务。最后，一审法院错误地适用了“一切险减去除外责任”原则。根据保险法的相关规定，“一切险”只适用于财产保险合同，而本案涉及的人身保险合同，明显不适用于“一切险”综上，上诉人认为，本案一审法院认定事实错误，判决错误。胡耀廷辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、被保险人郇玉莲死亡的直接原因是因意外事故致右大腿受到挤压后引起的皮肤软组织缺血性坏死，又引发急性心肌梗死、心源性休克、心率失常，三个病因又相互递进引起死亡。而被上诉人投保的两份保险均约定若被保险人遭受意外伤害并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，应按本保险合同的基本保险金额给付意外身故保险金。2、被上诉人提交的证据已经证明了被保险人死亡的直接原因；3、一审法院所判决的赔偿金额符合保险合同的约定。胡耀廷向一审法院提出诉讼请求：1、

上诉人未能证明被保险人死亡的直接原因，应承担举证不能的责任。但实际情况是，为证明被保险人的死亡原因，上诉人要求对被保险人郇玉莲进行尸体检验，但遭到了被上诉人的拒绝，致使被保险人的死亡无法査清，这一不利后果应由被上诉人承担。一审法院将举证责任转移给上诉人，加重了上诉人的举证义务。最后，一审法院错误地适用了“一切险减去除外责任”原则。根据保险法的相关规定，“一切险”只适用于财产保险合同，而本案涉及的人身保险合同，明显不适用于“一切险”综上，上诉人认为，本案一审法院认定事实错误，判决错误。胡耀廷辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、被保险人郇玉莲死亡的直接原因是因意外事故致右大腿受到挤压后引起

甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2019）甘07民终263号上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司，住所：张掖市甘州区丹霞东路怡水园居住组团S-2商铺1-4层，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：师宏斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵晟，该分公司营运部经理。被上诉人（一审原告）：胡某，男，1965年8月26日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县南华镇义和……