金融借款合同纠纷 （2014）莱中商初字第141号

原告提供的证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均可以作为认定案件事实的依据。各被告均未向法庭提交证据。经审理查明：原告与被告大通公司于2013年6月27日签订借款合同一份，与晟阳公司、广汇公司、通世源公司、大安鑫海公司、津安公司签订保证合同各一份、与赵乐广、薛花签订自然人保证合同一份，合同约定，正大公司向原告借款300万元，由被告晟阳公司、广汇公司、通世源公司、大安鑫海公司、津安公司、赵乐广、薛花为借款提供连带责任保证担保。2013年9月17日，原告与被告大通公司签订借款合同一份，与晟阳公司、广汇公司、通世源公司、大安鑫海公司、津安公司签订保证合同各一份、与赵乐广、薛花签订自然人保证合同一份，合同约定，正大公司向原告借款600万元，由被告晟阳公司、广汇公司、通世源公司、大安鑫海公司、津安公司、赵乐广、薛花为借款提供连带责任保证担保。上述合同，同时对借款期限、利率、罚息、复利、计息、结息方式、担保方式、保证范围、保证期间、保证责任的承担、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。原告按合同约定分别于签订借款合同的当日向大通公司发放了借款300万元、600万元。大通公司自

原告提供的证据内容客观明确，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，均可以作为认定案件事实的依据。各被告均未向法庭提交证据。经审理查明：原告与被告大通公司于2013年6月27日签订借款合同一份，与晟阳公司、广汇公司、通世源公司、大安鑫海公司、津安公司签订保证合同各一份、与赵乐广、薛花签订自然人保证合同一份，合同约定，正大公司向原告借款300万元，由被告晟阳公司、广汇公司、通世源公司、大安鑫海公司、津安公司、赵乐广、薛花为借款提供连带责任保证担保。2013年9月17日，原告与被告大通公司签订借款合同一份，与晟阳公司、广汇公司、通世源公司、大安鑫海公司、津安公司签订保证合同各一份、与赵乐广、薛花签订

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中商初字第141号原告：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街9号。负责人：赵安臣，行长。委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：亓国庆，中国建设银行股份有限公司莱芜分行小企业经营中心副主任。被告：莱芜市大通矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区（卞家泉村）。法定代表人：鲁发友，经理。被告：莱芜市晟……