房屋买卖合同纠纷 （2015）二中民终字第02915号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。法律规定因重大误解订立的合同、在订立时显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，2006年6月1日，陈×1与陈×2签订房屋买卖合同已经生效，法律文书确认为有效合同。陈×1现所提供的证据，不能证明其与陈×2签订房屋买卖合同时，存在可撤销合同的法定情形，故陈×1上诉要求撤销涉诉房屋买卖合同的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费案件受理费35元，由陈×1负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由陈×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王羽红审　判　员　　史　伟代理审判员　　纪灵筠二〇一五年三月二十日书　记　员　　徐

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。法律规定因重大误解订立的合同、在订立时显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，2006年6月1日，陈×1与陈×2签订房屋买卖合同已经生效，法律文书确认为有效合同。陈×1现所提供的证据，不能证明其与陈×2签订房屋买卖合同时，存在可撤销合同的法定情形，故陈×1上诉要求撤销涉诉房屋买卖合同的主张，没有事实及法律依据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02915号上诉人（原审原告）陈×1，男，1932年1月21日出生。委托代理人翟振峰，北京市天江律师事务所律师。委托代理人陈永禄，男，1962年12月31日出生。被上诉人（原审被告）陈×2，男，1959年4月16日出生。委托代理人路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人李春燕，女，1974年7月21日出生。上诉人陈×1因房屋……