保险纠纷 （2019）鲁09民终248号

一、交通肇事逃逸系指机动车驾驶员在发生交通事故时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。本案中，原告第一时间通知交警部门及保险公司，且并未离开现场，东平县公安局交通警察大队也未认定其具有逃逸情节。故，对于被告辩称原告存在逃逸的主张，一审法院不予支持；二、因被告未就免责条款对原告履行明确告知义务，该条款并不产生效力，即退一步讲，就算原告事发后逃离现场，被告也不能据此作为拒赔的理由。因此，被告拒绝赔付的主张，一审法院不予支持。 一审法院认为：根据认定的证据和事实，涉案车辆即鲁Ｊ×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，其中机动车损失险保险责任限额为74546元，第三者责任险险种保险责任限额为50万元，且不计免赔；案涉交通事故发生在保险期间，原告依法应获得相应的保险利益。原告损失为：车辆损失21020元、评估费1000元、路产损失费4780元，共计26800元，未超出保险责任限额，被告依法应予赔付。支出的评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的

一、交通肇事逃逸系指机动车驾驶员在发生交通事故时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。本案中，原告第一时间通知交警部门及保险公司，且并未离开现场，东平县公安局交通警察大队也未认定其具有逃逸情节。故，对于被告辩称原告存在逃逸的主张，一审法院不予支持；二、因被告未就免责条款对原告履行明确告知义务，该条款并不产生效力，即退一步讲，就算原告事发后逃离现场，被告也不能据此作为拒赔的理由。因此，被告拒绝赔付的主张，一审法院不予支持。 一审法院认为：根据认定的证据和事实，涉案车辆即鲁Ｊ××××&ti

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终248号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：刘星，男，1988年9月20日出生，汉族，公司职工，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：于洪震，男，1980年2月7日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：……