运输合同纠纷 （2017）冀08民终2504号

本案中被告雇用原告运输砂石料的事实，被告予以认可，且认可尚欠原告部分运费。在庭审中被告辩称未给付原告运费是因原告未将砂石料运至被告指定的地点，但未提供相关证据予以证实，不予采信。原告提供的与被告通话录音及聊天微信截图，被告在庭审中认可是其本人与原告的通话记录与微信聊天记录。在原被告的通话记录中被告认可欠原告运费不到5700.00元，故对原告主张被告给付运费5520.00元的主张予以支持；原告主张被告给付利息480.00元，因被告欠原告上述运费已有五六年之久，原告主张的利息，符合相关法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定判决：被告孙占武于本判决生效之日起十日内给付原告运费人民币5520.00元，利息480.00元，合计6000.00元。一审案件受理费25.00元，由被告孙占武承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，并作出判决，其判决理由已经明确阐述，本院认同，不再赘述。

本案中被告雇用原告运输砂石料的事实，被告予以认可，且认可尚欠原告部分运费。在庭审中被告辩称未给付原告运费是因原告未将砂石料运至被告指定的地点，但未提供相关证据予以证实，不予采信。原告提供的与被告通话录音及聊天微信截图，被告在庭审中认可是其本人与原告的通话记录与微信聊天记录。在原被告的通话记录中被告认可欠原告运费不到5700.00元，故对原告主张被告给付运费5520.00元的主张予以支持；原告主张被告给付利息480.00元，因被告欠原告上述运费已有五六年之久，原告主张的利息，符合相关法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2504号上诉人（原审被告）：孙占武被上诉人（原审原告）：付建峰上诉人孙占武因与被上诉人付建峰运输合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙占武上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判……