共有物分割纠纷 （2016）苏01民终5877号

根据《军人抚恤优待条例》之相关规定，一次性抚恤金的发放对象为死者的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由死者生前供养的兄弟姐妹。本案中，虽然李敏与吴钧均曾诉讼离婚，但在吴钧生前双方最终并未解除婚姻关系，故李敏与吴均生前依旧是配偶，李敏依法对诉争财产享有权利。现有证据表明吴小玲、吴小洪系吴钧女儿，故其二人对诉争财产依法也享有权利。关于吴小玲、吴小洪辩称的吴钧生前尚有一女铁英，其也应参与财产分配的意见，一审法院认为，吴小玲、吴小洪在法庭规定的时间内并未提供相应的其二者的亲属关系证据，另外，根据吴小玲、吴小洪的陈述，铁英在其小时候即被他人抚养成人，铁英与其养父母实际形成了法律上的父母和女子的关系，其与吴钧之间的近亲属关系已经灭失，铁英并非本案财产的合法权利人，故铁英并非本案适格当事人，对吴小玲、吴小洪的该辩称意见不予采信。现双方当事人对一次性抚恤金如何分配无法协商一致，故一审法院根据双方当事人情况酌情确定一次性抚恤金由李敏、吴小玲、吴小洪均分。本案中南京市玄武区军队离退休干部第四休养所核算的丧葬费性质实则为国家

根据《军人抚恤优待条例》之相关规定，一次性抚恤金的发放对象为死者的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由死者生前供养的兄弟姐妹。本案中，虽然李敏与吴钧均曾诉讼离婚，但在吴钧生前双方最终并未解除婚姻关系，故李敏与吴均生前依旧是配偶，李敏依法对诉争财产享有权利。现有证据表明吴小玲、吴小洪系吴钧女儿，故其二人对诉争财产依法也享有权利。关于吴小玲、吴小洪辩称的吴钧生前尚有一女铁英，其也应参与财产分配的意见，一审法院认为，吴小玲、吴小洪在法庭规定的时间内并未提供相应的其二者的亲属关系证据，另外，根据吴小玲、吴小洪的陈述，铁

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5877号上诉人（原审被告）：吴小玲，女，1958年2月23日生，汉族。被上诉人：孙静（原审原告李敏之女），女，1981年10月31日生，汉族。被上诉人：孙振清（原审原告李敏之子），男，1987年8月27日生，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕荣生，江苏石城律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师……