民间借贷纠纷 （2016）冀04民终127号

关于上诉人刘志勇刘某所称双方之间未约定利息的问题，因2014年5月27日，刘志勇刘某向司振江司某出具的借条上明确约定了月息2%，故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘志勇刘某主张十次还款，因未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。关于刘志勇刘某上诉称所还款项均为本金，因双方没有约定，应依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，先冲抵利息，再冲抵本金。关于利息的计算，因双方约定的月息2%已超出银行同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。再者，被上诉人司振江司某诉请的利息是至判决生效之日止，放弃了截止到履行期限届满之日止的利息，属于对自身权益的处分，故应以其诉请为限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2819号民事判决为：限上诉人刘志勇刘某于本判决生效之日起十日内向被上诉人司振江司某偿还借款650，000元并支付利息（自2014年5月27

关于上诉人刘志勇刘某所称双方之间未约定利息的问题，因2014年5月27日，刘志勇刘某向司振江司某出具的借条上明确约定了月息2%，故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人刘志勇刘某主张十次还款，因未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。关于刘志勇刘某上诉称所还款项均为本金，因双方没有约定，应依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，先冲抵利息，再冲抵本金。关于利息的计算，因双方约定的月息2%已超出银行同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。再者，被

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终127号上诉人（原审被告）刘志勇刘某，男，1971年10月27日出生，汉族，现住邯山区。委托代理人刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）司振江司某，男，1978年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人舒文才，河北冀隆律师事务所律师。上诉人刘志勇刘某因与被上诉人司振江司某民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区……