金融不良债权转让合同纠纷 （2015）浙温商终字第2531号

兴业银行股份有限公司温州乐清支行与五龙控股签订的《流动资金借款合同》，与民扬集团签订的《保证合同》、《协议书》，与奕龙实业签订的《最高额保证合同》及林昌琦、叶君奋、林凡、丁维福向兴业银行股份有限公司温州乐清支行出具的《最高额个人担保声明书》，以及兴业银行股份有限公司杭州分行与信达公司之间签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院予以认定。该债权转让给信达公司，兴业银行股份有限公司杭州分行及信达公司以登报的方式通知了本案七被告，债权转让合法有效。现五龙控股未按合同的约定向信达公司支付贷款本息，其行为已构成违约，信达公司要求其偿付借款本金、利息、复利及逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。民扬集团辩称其承担保证责任的条件未成就，但其提供的证据并不能证明其要证明的事实，故对民扬集团的该抗辩不予采信。民扬集团与兴业银行股份有限公司温州乐清支行、五龙控股签订的《协议书》系当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按《协议书》的约定履行。原告应在抵押权实现后在300万元额度内优先递减民扬集团担保项下担保金额，不足部分由民扬集团承担连带清偿责任。但协议书第二条中“民扬

兴业银行股份有限公司温州乐清支行与五龙控股签订的《流动资金借款合同》，与民扬集团签订的《保证合同》、《协议书》，与奕龙实业签订的《最高额保证合同》及林昌琦、叶君奋、林凡、丁维福向兴业银行股份有限公司温州乐清支行出具的《最高额个人担保声明书》，以及兴业银行股份有限公司杭州分行与信达公司之间签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院予以认定。该债权转让给信达公司，兴业银行股份有限公司杭州分行及信达公司以登报的方式通知了本案七被告，债权转让合法有效。现五龙控股未按合同的约定向信达公司支付贷款本息，其行为已构成违约，信达公司要求其偿付借款本金、利息、复利及逾期罚息的诉讼请求符合

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2531号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地浙江省杭州市下城区延安路***号*****层。法定代表人：涂咸阳。委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民扬集团有限公司。住所地浙江省乐清市柳市镇民扬大厦。法定代表人：刘逢燕。委托代理人：陈加文，系民扬集团有限公司员工。原审被告……