民间借贷纠纷 （2018）吉04民终199号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，汪作珍提供的三份借据证明汪作珍与翟云静之间的民间借贷关系成立，翟云静作为借款人应当按照约定偿还借款，故汪作珍要求翟云静偿还借款本金17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。汪作珍主张其与翟云静约定利息为年利1.2分，但未向法庭提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、被告翟云静于本判决生效后立即偿还原告汪作珍借款17.5万元；二、驳回原告汪作珍的其他诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。另查明，翟云静自认收到了17.5万元款项并据此出具了两份借据、一份欠条，其金额共计17.5万元。上述三份借据、欠条的原件由汪作珍持有。翟云静对上述借据及欠条原件的真实性无异议。翟云静辩称其已将17.5万元汇款到河北省保定市联旺有限公司，但其无法提交任何汇款凭证也不知道汇款是通过哪家银行进行的。本院认为，本案的争议焦点是翟云静应否偿还汪作珍17.5万元的问题。本案中，鉴于汪作珍持有翟云静出具的17.5万元借据及
摘要
翟云静与汪作珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终199号上诉人（原审被告）：翟云静，住吉林省东丰县。被上诉人（原审原告）：汪作珍，住吉林省辽源市。上诉人翟云静因与被上诉人汪作珍民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翟云静、汪作珍到庭参加诉讼。本案现……