其他行政行为 （2019）京行终9306号

本案的争议焦点为诉争商标是否违反2013年商标法第三十条的规定。 庭审中，吴建军明确表示放弃在2501群组的“服装”，2503群组的“驾驶员服装”上的注册，因此其指定使用的商品与引证商标一核定使用的2513群组的“婚纱”已经不构成类似商品，故引证商标一已经不构成诉争商标的注册障碍。 诉争商标指定使用的“雨衣、防水服”为2501、2504群组，其与引证商标二核定使用的服装属于跨类似群保护商品，因此诉争商标与引证商标二属于商品类似。 诉争商标由汉字“暴风雨神”构成，与引证商标二的显著认读部分汉字“暴风女神”，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，在文字、呼叫、含义等方面相近，依据一般认读习惯，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定构成近似商标。 诉争商标与引证商标二共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴建军的诉讼请求。 吴建军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作

吴建军与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9306号上诉人（原审原告）：吴建军，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王文俊，北京德和衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：侯明洋，国家知识产权局审查员。 上诉人吴建军因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10392号行政……