金融借款合同纠纷 （2019）苏12民终2189号

1、板桥支行与张红梅、王小明、吴如楷之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2、板桥支行已按照合同的约定将出借款项发放至张红梅的银行账户中，板桥支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，张红梅辩称其并未实际使用该贷款款项，不影响双方借贷关系的成立。张红梅作为借款人未按照合同约定履行自己的义务，依法应承担违约责任；王小明、吴如楷作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。吴如楷经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，板桥支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、张红梅于判决生效后十日内向板桥支行偿还借款本金20万元及利息（2019年2月15日之前为49827.09元，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按照年

1、板桥支行与张红梅、王小明、吴如楷之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2、板桥支行已按照合同的约定将出借款项发放至张红梅的银行账户中，板桥支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，张红梅辩称其并未实际使用该贷款款项，不影响双方借贷关系的成立。张红梅作为借款人未按照合同约定履行自己的义务，依法应承担违约责任；王小明、吴如楷作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。吴如楷经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，板桥支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应当予以支持。依照《中华人民

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2189号上诉人（原审被告）：张红梅，女，1987年2月18日生，汉族，住兴化市。被上诉人(原审原告)：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799186492，住所地兴化市英武中路**。负责人：施春健，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，该行员工。原审被告（原审被告）：王小明，男，1979年4月6日生……