承揽合同纠纷 （2016）浙07民终446号

海浪公司主张其承揽哥尔登公司的水电、消防工程的事实有双方签订的《工程承包合同消防》、消防部门出具的《建设工程竣工验收消防备案凭证》、城建部门备案的哥尔登公司厂房的水电、消防工程竣工图为证，且上述证据能够相互印证，《工程承包合同消防》中哥尔登公司和海浪公司分别作为甲方和乙方在落款处盖章，《建设工程竣工验收消防备案凭证》载明哥尔登公司的厂房及辅助用房已通过竣工验收消防备案，城建部门备案的水电、消防工程竣工图中均载明涉案工程的施工单位为海浪公司，故应当认定系海浪公司承揽并完成哥尔登公司的厂房水电、消防工程，海浪公司向哥尔登公司主张权利，主体并无不当。现哥尔登公司主张涉案工程实际是由实际施工人杨小宝完成，且工程款已经支付给杨小宝，哥尔登公司的该主张与登记备案的内容不符，且其提供的与杨小宝签订的《哥尔登公司厂房补充协议书》涉及的是哥尔登公司厂房的土建、内墙抛光、外墙真石漆、门窗安装等工程，与本案所涉的水电、消防工程不同，故哥尔登公司的上述主张依据不足，本院不予采信。综上，哥尔登公司的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

海浪公司主张其承揽哥尔登公司的水电、消防工程的事实有双方签订的《工程承包合同消防》、消防部门出具的《建设工程竣工验收消防备案凭证》、城建部门备案的哥尔登公司厂房的水电、消防工程竣工图为证，且上述证据能够相互印证，《工程承包合同消防》中哥尔登公司和海浪公司分别作为甲方和乙方在落款处盖章，《建设工程竣工验收消防备案凭证》载明哥尔登公司的厂房及辅助用房已通过竣工验收消防备案，城建部门备案的水电、消防工程竣工图中均载明涉案工程的施工单位为海浪公司，故应当认定系海浪公司承揽并完成哥尔登公司的厂房水电、消防工程，海浪公司向哥尔登公司主张权利，主体并无不当。现哥尔登公司主张涉案工程实际是由实际施工人杨小宝完

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终446号上诉人(原审被告）：义乌市哥尔登塑胶有限公司，住所地：义乌市城西街道雪峰西路2277号。法定代表人：方向东，董事长。委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省海浪消防设备有限公司义乌分公司，住所地：义乌市望道路252号二楼，现住所地：义乌市春华路……