分家析产纠纷；法定继承纠纷 （2021）沪01民申29号

孟某1虽在农村宅基地使用权登记时被登记为家庭成员和立基人口，但其已作为杨国兴户的家庭成员之一获得一处宅基地使用权，故其不应在系争房屋内仍享有宅基地使用权，仅对地上建筑物享有权利。一审基于上述事实，从遗产分割有利于生产和生活需要的原则出发，结合双方确认的系争房屋评估价，采用房屋折价补偿方式处理；二审予以维持，均无不当。孟某1要求对系争房屋进行实物分割，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，孟某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟某1的再审申请。审判长　王　伟审判员　陶永信审判员　蔡茜芸二〇二一年三月十二日书记员　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特

孟某1虽在农村宅基地使用权登记时被登记为家庭成员和立基人口，但其已作为杨国兴户的家庭成员之一获得一处宅基地使用权，故其不应在系争房屋内仍享有宅基地使用权，仅对地上建筑物享有权利。一审基于上述事实，从遗产分割有利于生产和生活需要的原则出发，结合双方确认的系争房屋评估价，采用房屋折价补偿方式处理；二审予以维持，均无不当。孟某1要求对系争房屋进行实物分割，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，孟某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某1，女，1954年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟某2，男，1951年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，女，1950年1月5日出生，汉族，住上海市浦东……