机动车交通事故责任纠纷 （2015）揭中法民一终字第224号

本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：1.谢振廷的损失应如何认定？2.各原审被告如何承担赔偿责任？首先，谢振廷因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。损失确定如下：1.住院治疗费55737.6元，有住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和住院病历资料予以证实，应予认定。财保抚州公司辩称应扣减非医保用药15%，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。2.住院伙食补助费，谢振廷住院治疗44天，请求赔偿住院伙食补助费4400元，符合法律规定，予以支持。3.康复费，谢振廷请求赔偿康复费1800元，有鉴定结论为证，予以认定。财保抚州公司以鉴定结论已经明确“伤残评定后无必然发生的后续治疗”为由，辩称不应赔偿康复费，原审法院认为，本案康复费是谢振廷腰椎受伤后行功能锻炼等康复治疗所必要的费用，根据《解释》第十九条第二款的规定，该费用不属后续治疗费，因此财保抚州公司的抗辩缺乏法律依据，原审法院不予采纳。4.护理费，谢振廷根据鉴定

本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：1.谢振廷的损失应如何认定？2.各原审被告如何承担赔偿责任？首先，谢振廷因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。损失确定如下：1.住院治疗费55737.6元，有住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和住院病历资料予以证实，应予认定。财保抚州公司辩称应扣减非医保用药15%，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。2.住院伙食补助费，谢振廷住院治疗44天，请求赔偿住院伙食补助费4400

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民一终字第224号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市。负责人：操光荣。委托代理人：杨贵云，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢振廷，男，汉族，1977年X月X日出生，住揭阳市揭东区。委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东乡县五星物流有限公司，住所地……