民间借贷纠纷 （2021）晋03民终651号

合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王福保向原告侯彦芳借款20000元，并出具借条，虽然借款用途与事实不符，但借款的事实存在，原告王福保也予认可，故原告王福保应予偿还。对于原告侯彦芳主张被告王福保支付利息的诉请，因双方对借款利息并未约定，故借款20000元的利息，应当自原告侯彦芳起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定给付之日止。对以上借款和利息被告王福保应予偿还。原告侯彦芳主张的7000元借款的事实，因没有其他证据予以佐证，也不符合民间借贷的一般常理。被告王福保抗辩的给付杨惠存的5000元和案外人永某转付原告侯彦芳24000元的意见，不能证明是还原告侯彦芳的款项，故因证据不足，不予支持。原告侯彦芳要求被告杨惠存承担偿还责任的诉请，因其未在法定的六个月期间主张自己的权利，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决：一、被告王福保于判决生效后十日内一次性归还原告侯彦芳借款20000元及利息（自2020年9月22日起，按照全国银行

合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王福保向原告侯彦芳借款20000元，并出具借条，虽然借款用途与事实不符，但借款的事实存在，原告王福保也予认可，故原告王福保应予偿还。对于原告侯彦芳主张被告王福保支付利息的诉请，因双方对借款利息并未约定，故借款20000元的利息，应当自原告侯彦芳起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定给付之日止。对以上借款和利息被告王福保应予偿还。原告侯彦芳主张的7000元借款的事实，因没有其他证据予以佐证，也不符合民间借贷的一般常理。被告王福保抗辩的给付杨惠存的5000元和案外人永某转付原告侯彦芳24000元的意见，不能证明是还原告侯彦芳

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终651号 上诉人（原审被告）：王福保，住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：侯彦芳，住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨俊林，山西硕明律师事务所律师。 原审被告：杨惠存，住阳泉市。 上诉人王福保因与被上诉人侯彦芳、原审被告杨惠存民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合……