民间借贷纠纷 （2018）苏03民终2173号
裁判要旨
陈贵英以捏造的事实提起民事诉讼，严重侵害了他人合法权益，其行为涉嫌虚假诉讼罪。裁定：驳回陈贵英的起诉。二审期间，陈贵英向本院提交陈贵英与李艳灵的银行交易流水及同期内通过李艳灵分别向其他案外人借款的借条。拟证明上诉人与被上诉人存在真实的借贷关系，且在同期借款所涉的其他案件均正常审理，未被确认为虚假诉讼。被上诉人质证认为，陈贵英将款低息借给李艳灵，和李艳灵进行结算，李艳灵再将款项出借给另外五位案外人，李艳灵从中获取利息差，陈贵英与借款人之间不存在借贷关系。本院就涉案借款对案外人李艳灵进行了询问，并制作了谈话笔录。李艳灵陈述张勤松、李玉红的借款已经还过了，是银行打款，委托李艳灵打给陈贵英的，但是无法区分与陈贵英的其他借款，条子都没有抽回。上诉人质证认为，李艳灵的陈述无法证实张勤松、李玉红是否偿还借款，上诉人持有借据可以证实双方之间还有债权债务。被上诉人质证认为，对谈话笔录的真实性、关联性、合法性均无异议。本院认为，陈贵英持有借款合同、借款协议及借据，张勤松、李玉红对前述借款凭据的出具无异议，亦认可收到145500元借款款项，但主张涉案借款已经实际偿还。一审法院应根据双方当事人的主张观点，依据
摘要
2173陈贵英与张勤松、李玉红民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2173号上诉人（原审原告）：陈贵英，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张勤松，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住沛县。被上诉人（原审被告）：李玉红，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住址。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈开银……