股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2018）浙04民终2964号

本案是费秀娟与嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）之间的合同纠纷，但费秀娟的诉状中列明被告是嘉兴市嘉瓯置业有限公司（以下简称嘉瓯公司）,好一家公司是第三人而非被告。二、原审裁定适用案由错误。原审裁定认定案由是“合同纠纷”，而本案应当是“股东损害公司债权人利益责任纠纷”。三、原审裁定适用法律错误。嘉瓯公司对好一家公司承担的是滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，承担连带责任，而非“合同债务”。并且，好一家公司与嘉瓯公司之间界限模糊、人格混同（原审法院的众多生效判决已对两者间的人格混同进行认定），好一家公司承担所有债务又无力清偿，使关联公司逃避巨额债务，损害了债权人的利益。故请求判令：撤销原审裁定，由原审法院立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，前诉是费秀娟基于合同要求好

本案是费秀娟与嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）之间的合同纠纷，但费秀娟的诉状中列明被告是嘉兴市嘉瓯置业有限公司（以下简称嘉瓯公司）,好一家公司是第三人而非被告。二、原审裁定适用案由错误。原审裁定认定案由是“合同纠纷”，而本案应当是“股东损害公司债权人利益责任纠纷”。三、原审裁定适用法律错误。嘉瓯公司对好一家公司承担的是滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，承担连带责任，而非“合同债务”。并且，好一家公司与嘉瓯公司之间界限模糊、人格混同（原审法院的众多生效判决已对两者间的人格混同进行认定），好一家公司承担所有债务又无力清偿，使关联公司逃避巨额债务

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2964号上诉人（原审起诉人）：费秀娟，女，1970年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈琳，张韵凡，上海铭森律师事务所律师。上诉人费秀娟因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。费秀娟上诉称：……