租赁合同纠纷 （2017）豫11民终1170号

延付租金和拒付租金的诉讼时效是一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中被告租赁费交至2011年5月份，截止至2011年12月31日合同期限届满，被告拖欠的租赁费仍未缴纳。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但原告直到2016年11月7日才向法院提起诉讼，且原告出庭作证的证人系原告的工作人员，与原告存在利害关系，其证人证言没有其他证据佐证，故原告提供的证据不足以证明本案存在诉讼时效中断及不超过诉讼时效的情形。综上所述，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告源汇新区管理委员会的诉讼请求。案件受理费15960元，由原告源汇新区管理委员会承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院根据双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证

延付租金和拒付租金的诉讼时效是一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中被告租赁费交至2011年5月份，截止至2011年12月31日合同期限届满，被告拖欠的租赁费仍未缴纳。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但原告直到2016年11月7日才向法院提起诉讼，且原告出庭作证的证人系原告的工作人员，与原告存在利害关系，其证人证言没有其他证据佐证，故原告提供的证据不足以证明本案存在诉讼时效中断及不超过诉讼时效的情形。综上所述，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，判决：驳回原告源汇新区管理委员会的诉讼请求。案件受理费15960元，由原

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1170号上诉人（原审原告）：源汇新区管理委员会。住所地：漯河市源汇区长江路2号。法定代表人：王松宏，主任。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘跃明，男，汉族，1972年1月4日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：徐宏方，男，汉族，1972年1月13日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告……