民间借贷纠纷 （2016）闽09民终832号

本案借款事实清楚，双方当事人均无异议，可以确认。双方当事人明确约定，借款年利率为24%。2012年1月27日之前，上诉人依约支付了借款利息。之后上诉人未按约支付利息，直至被上诉人催讨，上诉人分别于2014年1月29日支付4000元、2015年2月18日支付2000元。上诉人主张该两笔合计6000元应直接抵扣借款本金，与双方借条约定以及上诉人本人之前的履约情况不符，且上诉人一、二审均无证据证明双方当事人对借款利息作了重新约定。一审判决认定上述两笔合计6000元属于利息款，并无不当。上诉人主张应直接抵扣本金，依据不足，本院不予支持。原审被告缪栩贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何洪净负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈鸣鸣审　判　员　　林　斌代理审判员　　吴惠玲二〇一六年七月二十一日书　记　员　　彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

本案借款事实清楚，双方当事人均无异议，可以确认。双方当事人明确约定，借款年利率为24%。2012年1月27日之前，上诉人依约支付了借款利息。之后上诉人未按约支付利息，直至被上诉人催讨，上诉人分别于2014年1月29日支付4000元、2015年2月18日支付2000元。上诉人主张该两笔合计6000元应直接抵扣借款本金，与双方借条约定以及上诉人本人之前的履约情况不符，且上诉人一、二审均无证据证明双方当事人对借款利息作了重新约定。一审判决认定上述两笔合计6000元属于利息款，并无不当。上诉人主张应直接抵扣本金，依据不足，本院不予支持。原审被告缪栩贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终832号上诉人（原审被告）何洪净，男，1955年6月4日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。被上诉人（原审原告）魏海英，女，1962年4月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原审被告缪栩贞，女，1959年5月1日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。系上诉人何洪净妻子上……