承揽合同纠纷 （2019）粤01民终19046号

双方未进行工程量（款）的结算，罗龙申请做第三方工程量的鉴定，以查清本案事实，真正做到案结事了。综上所述，恳请二审在查明事实的基础上，支持罗龙的诉求。二审中，罗龙当庭明确其上诉请求为，要求支持罗龙一审的诉讼请求。如果进行工程量以及造价鉴定，鉴定结果与请求数额不一致，则以鉴定结论为准。一审之所以没有申请鉴定，是因为罗龙手机里有与泰普乐公司法定代表人和财务人员的短信记录，里面谈到75150.7元的，罗龙认为该金额就是泰普乐公司欠付的工程款，但没有被一审法院采信，所以二审提出鉴定申请。泰普乐公司答辩：罗龙不能证实双方存在工程款75150.7元没有结算的情况。第一，根据泰普乐公司在一审中提交的证据，罗龙已经确认泰普乐公司支付了740750元工程款。第二，一审中罗龙原来的诉求支付工程款10多万元，主张的依据是自行制作的结算数以及合同书上记录的工程款总额，实际上双方并没有进行任何书面结算，一审法院不支持其诉讼请求的情况下当庭变更要求泰普乐公司支付75150.7元，主张的证据就是泰普乐公司出纳人员在短信中显示是75150.7元，但该证据并不能证实对应的究竟是什么时间段的金额，也不能查明双方的聊天背景，

双方未进行工程量（款）的结算，罗龙申请做第三方工程量的鉴定，以查清本案事实，真正做到案结事了。综上所述，恳请二审在查明事实的基础上，支持罗龙的诉求。二审中，罗龙当庭明确其上诉请求为，要求支持罗龙一审的诉讼请求。如果进行工程量以及造价鉴定，鉴定结果与请求数额不一致，则以鉴定结论为准。一审之所以没有申请鉴定，是因为罗龙手机里有与泰普乐公司法定代表人和财务人员的短信记录，里面谈到75150.7元的，罗龙认为该金额就是泰普乐公司欠付的工程款，但没有被一审法院采信，所以二审提出鉴定申请。泰普乐公司答辩：罗龙不能证实双方存在工程款75150.7元没有结算的情况。第一，根据泰普乐公司在一审中提交的证据，罗龙

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19046号上诉人（原审原告）：罗龙，男，1970年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州泰普乐环保包装制品有限公司，住所广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭村。法定代表人：刘悕元，总经理。委托代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。上诉人罗龙因与被上诉人……