合伙协议纠纷 （2015）九中民二终字第153号

一、关于第三人林忠是否是上诉人与被上诉人共同聘用的司机的问题。二上诉人与被上诉人自2013年4月1日起为赣Ｇ×××××车的共同车主，合伙经营，原审第三人林忠自2013年4月1日至2013年7月25日一直驾驶该车辆，期间，原审第三人林忠还从上诉人周秋香处领取了三个月的工资。故原审法院认定第三人林忠系二上诉人与被上诉人共同聘用的司机，符合事实。二、关于二上诉人与被上诉人就合伙车辆交通事故应该承担赔偿款的数额问题。交通事故发生后，就合伙车辆交通事故应承担的赔偿款数额，经星子县交通事故人民调解委员会主持调解，形成了调解协议，上诉人左家青、上诉人周秋香委托的亲属朱孝红、被上诉人林艳林均在该协议上作为甲方签字。该协议约定甲方同意赔偿的数额为445000元。扣除被上诉人林艳林自愿负担的10000元，剩余435000元应属于二上诉人与被上诉人之间的合伙债务，应按各自所占的股份进行承担。二上诉人称被上诉人当时承诺上述调解协议约定的赔偿数额超出交通事故损害赔偿标准范围的部分，全部由其负责。被上诉人对此不予认可，二上诉人亦没有证据证实。故，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，

一、关于第三人林忠是否是上诉人与被上诉人共同聘用的司机的问题。二上诉人与被上诉人自2013年4月1日起为赣Ｇ×××××车的共同车主，合伙经营，原审第三人林忠自2013年4月1日至2013年7月25日一直驾驶该车辆，期间，原审第三人林忠还从上诉人周秋香处领取了三个月的工资。故原审法院认定第三人林忠系二上诉人与被上诉人共同聘用的司机，符合事实。二、关于二上诉人与被上诉人就合伙车辆交通事故应该承担赔偿款的数额问题。交通事故发生后，就合伙车辆交通事故应承担的赔偿款数额，经星子县交通事故人民调解委员会主持调解，形成了调解协议，上诉人左家青、上诉人周秋香委托的亲属朱孝红、被上诉人林艳林均在该协议上作为甲方

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民二终字第153号上诉人（原审被告）周秋香，女，1972年8月10日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。上诉人（原审被告）左家青，男，1975年3月31日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。两上诉人共同委托代理人胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林艳林，男，1964年8月13日出生，汉族，江西省星子县人，住……