买卖合同纠纷 （2018）赣04民初112号

一、关于合同效力问题。被告湘钰硅业对于与原告之间所签订《石英砂购销合同》及其一系列补充协议的真实性均无异议，但对合同效力提出异议，理由是签订该合同及一系列补充协议违背了被告一的真实意思表示。具体理由为1、湘钰公司内部人员黄赞希与原告之间有串通行为，损害了被告一的利益。关于该点，被告一并未提供相应的有效证据予以证明，仅凭主观推导，本院不予采信。2、合同内容显失公平，不具有可操作性。被告认为合同对双方违约责任的约定显失公平，关于该点，因双方签订的是购销合同，且与被告二新化县振兴矿业有限责任公司亦签有矿石供应合同，原告并向被告二支付了800万元作为履约保证金，故适当降低了原告的违约风险，不属于法院进行认定合同条款显失公平的情形，对此本院不予认可，双方所签订购销合同合法有效。现因合同实际上已履行不能，原告向法院请求解除上述合同符合法律规定，本院予以支持。二、关于违约责任的问题。原告主张请求判令由被告湘钰公司向原告赔偿截至2017年7月20日止的违约损失7630000元，其中348万元系由双方在确认函及补充协议中进行了确认，本院予以认可。另415万元系原告主张的停产损失，及原被告双方签订的协议内

一、关于合同效力问题。被告湘钰硅业对于与原告之间所签订《石英砂购销合同》及其一系列补充协议的真实性均无异议，但对合同效力提出异议，理由是签订该合同及一系列补充协议违背了被告一的真实意思表示。具体理由为1、湘钰公司内部人员黄赞希与原告之间有串通行为，损害了被告一的利益。关于该点，被告一并未提供相应的有效证据予以证明，仅凭主观推导，本院不予采信。2、合同内容显失公平，不具有可操作性。被告认为合同对双方违约责任的约定显失公平，关于该点，因双方签订的是购销合同，且与被告二新化县振兴矿业有限责任公司亦签有矿石供应合同，原告并向被告二支付了800万元作为履约保证金，故适当降低了原告的违约风险，不属于法院进

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民初112号原告（反诉被告）：江西中节能高新材料有限公司，住所地江西省修水县工业园吴都工业区，社会统一信用代码91360424698490880U。法定代表人：朱小谦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。被告（反诉原告）：新化县湘钰硅业有限公司，住所地湖南省娄底市新……