民间借贷纠纷 （2016）京02民终8845号

仅以翟春颖出具的承诺书就认定实际借款数为1300万元，理由不够充分，故法院确认翟春颖出借1700万元。但事实上，翟春颖出具的承诺书，是在事后出具，应何莉要求出具并由何莉转交给梁德武，这在何莉供词里说的一清二楚，与法院审理查明中被上诉人的陈述截然相反。翟春颖很明确的承诺在梁德武归还全部本金1300万元的情况下，无条件配合办理解除抵押登记的相关手续，也就是说，翟春颖在2014年6月12日,对相应的债权债务进行了处置，确认所欠的本金只有1300万元，不管出于什么原因，翟春颖的承诺完全具备法律效力，即使当时实际借款时1700万元。该承诺书出具之后，无论400万元是否实际归还，梁德武和陈校雷应返还的全部本金应该是1300万元。该承诺书并不是实际借款多少的证明，而是翟春颖认可还款多少的证明，一审法院回避了承诺书的法律效力，错误判定偿还本金1700万元。3、一审法院在何莉与刘强共谋实际出借1300万元、谋取抵押债权1700万元、实际诈骗400万元的事实方面，进行了不应该的回避。根据何莉用陈校雷名义开设农业银行账户的记录，翟春颖给陈校雷账户转账400万元后，400万元即被何莉转走，根据何莉的供词，何莉

仅以翟春颖出具的承诺书就认定实际借款数为1300万元，理由不够充分，故法院确认翟春颖出借1700万元。但事实上，翟春颖出具的承诺书，是在事后出具，应何莉要求出具并由何莉转交给梁德武，这在何莉供词里说的一清二楚，与法院审理查明中被上诉人的陈述截然相反。翟春颖很明确的承诺在梁德武归还全部本金1300万元的情况下，无条件配合办理解除抵押登记的相关手续，也就是说，翟春颖在2014年6月12日,对相应的债权债务进行了处置，确认所欠的本金只有1300万元，不管出于什么原因，翟春颖的承诺完全具备法律效力，即使当时实际借款时1700万元。该承诺书出具之后，无论400万元是否实际归还，梁德武和陈校雷应返还的全部

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8845号上诉人（原审被告）：梁德武，男，1972年10月1日出生。委托诉讼代理人：梁超，北京广霁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈校雷，女，1973年5月21日出生。委托诉讼代理人：梁超，北京广霁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟春颖，女，1974年2月22日出生。上诉人梁德武、陈校雷因与被上诉人翟春颖民间借贷纠纷一案，不服……