买卖合同纠纷 （2016）粤04民终1537号

张明才海鲜档提交的手机信息不能直接、充分地证明赖国卫存在拖欠张明才海鲜档货款的事实，不能作为定案依据。张明才海鲜档要求赖国卫支付货款的请求，无证据佐证，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，原审法院作出如下判决：驳回张明海鲜档的诉讼请求。一审案件受理费因简易程序减半收取人民币179元，由张明才海鲜档负担。一审判决后，张明才不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、判令由赖国卫向张明才海鲜档支付海鲜款22，322元；三、判令由赖国卫承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2016年1月3日张明才通过手机（号码为158××××1910）发信息给赖国卫告知其海鲜欠款22，322元，赖国卫回复称“收到”，该回复应视为赖国卫对其欠款的确认。赖国卫在原审庭审时一直否认该事实，认为其回复“收到”并非是对张明才海鲜档数额进行确认，其收到信息后经核算已经向张明才海鲜档付清了所有货款，但是赖国卫未提供任何证据证明其已经将海鲜款支付给张明才海鲜档。一审法院认为张明才海鲜档的证据不足，驳回

张明才海鲜档提交的手机信息不能直接、充分地证明赖国卫存在拖欠张明才海鲜档货款的事实，不能作为定案依据。张明才海鲜档要求赖国卫支付货款的请求，无证据佐证，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，原审法院作出如下判决：驳回张明海鲜档的诉讼请求。一审案件受理费因简易程序减半收取人民币179元，由张明才海鲜档负担。一审判决后，张明才不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、判令由赖国卫向张明才海鲜档支付海鲜款22，322元；三、判令由赖国卫承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：20

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1537号上诉人（原审原告）：珠海市湾仔市场张明才海鲜档（个体工商户）。住所地：广东省珠海市。经营者：张明才，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：赖国卫，男，1969年4月26日出生，汉族，住广东省阳东县。上诉人珠海市湾仔市场张明才海鲜档（经营者张明才）（以下简称张明才海鲜档）因与被上诉人赖国卫买……