相邻关系纠纷 （2017）鲁01民终7602号

济南市彩云宾馆提交的证据不符合二审期间新证据的认定标准，本院不作为新证据予以采信。本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织才能够作为原告提起诉讼。本案中，房屋权属状况信息、房屋所有权证复印件及房屋权属档案信息，均记载历下区旧军门巷的房屋所有权人为济南彩云宾馆。济南市彩云宾馆提交的证据不足以证明不动产登记簿确有错误，且其无法提供房屋所有权证原件，也未曾向不动产权利登记机构申请过变更登记。一审法院以济南市彩云宾馆不能证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件为由裁定驳回济南市彩云宾馆的起诉并无不当，本院予以确认。综上，济南市彩云宾馆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　车言江审判员　　姜　涛审判员　　曹　慧二〇一七年十一月六日书记员　　张　强

济南市彩云宾馆提交的证据不符合二审期间新证据的认定标准，本院不作为新证据予以采信。本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织才能够作为原告提起诉讼。本案中，房屋权属状况信息、房屋所有权证复印件及房屋权属档案信息，均记载历下区旧军门巷的房屋所有权人为济南彩云宾馆。济南市彩云宾馆提交的证据不足以证明不动产登记簿确有错误，且其无法提供房屋所有权证原件，也未曾向不动产权利登记机构申请过变更登记。一审法院以济南市彩云宾馆不能证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件为由裁定驳回济南市彩云宾馆的起诉并无不当，本院予以确认。综上，济南市彩云宾馆的上诉请求不能成

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终7602号上诉人(原审原告)：济南市彩云宾馆，住所地济南市。法定代表人：曹玉湘，经理。委托诉讼代理人：黄齐，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：齐志国，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：李希宝，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长勇，山东……