民间借贷纠纷 （2021）豫10执复43号

案外人异议是指执行案件当事人以外的第三人，基于对执行标的的实体权利而提出的对该标的停止执行的实体异议。本案中，王亚东以其系被执行人王保成的其他债权人，以法院另案执行王保成的财产影响其债权受偿为由提出案外人异议，该异议依据的基础权利性质并非实体权利，案外人显然不具备案外人异议主体资格，其异议申请应予驳回。裁定如下：驳回案外人王亚东的异议申请。王亚东向本院复议称，1.万亚东具备提出执行异议主体资格。一审法院以王亚东不具备案外人主体资格，依据的基础权利不是实体权利为由驳回执行异议，明显错误。王亚东提起的执行异议是基于法院执行行为错误，影响其轮候查封的债权受偿，明显是属于执行行为异议的范畴，不需要基于实体权利提出。案外人也可以是利害关系人，利害关系人都是案外人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条和第八条，明确规定了案外人可以基于执行行为提出异议。一审法院不能仅凭一个大标题，不审查具体理由和要求，就直接驳回王亚东的申请。2.一审裁定适用法律错误，对案件的处理自相矛盾。因为王亚东是基于同张学功一案被法院查封标的有利害关系，才提出的执行行为异议，魏都区法院应当适用

案外人异议是指执行案件当事人以外的第三人，基于对执行标的的实体权利而提出的对该标的停止执行的实体异议。本案中，王亚东以其系被执行人王保成的其他债权人，以法院另案执行王保成的财产影响其债权受偿为由提出案外人异议，该异议依据的基础权利性质并非实体权利，案外人显然不具备案外人异议主体资格，其异议申请应予驳回。裁定如下：驳回案外人王亚东的异议申请。王亚东向本院复议称，1.万亚东具备提出执行异议主体资格。一审法院以王亚东不具备案外人主体资格，依据的基础权利不是实体权利为由驳回执行异议，明显错误。王亚东提起的执行异议是基于法院执行行为错误，影响其轮候查封的债权受偿，明显是属于执行行为异议的范畴，不需要基于

河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复43号复议申请人（利害关系人）：王亚东，男，1956年11月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：艾高永，河南红达律师事务所律师。申请执行人：张学功，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。复议申请人王亚东不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020……