买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1431号

涂师公司、翼州公司之间的口头买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。翼州公司收到货物后，未能支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付涂师公司货款及逾期付款利息的民事责任。翼州公司辩称因货物存在质量问题故不同意支付货款，就该节事实翼州公司未予提供证据证明，故对翼州公司的该辩称原审法院不予采纳。关于利息起算日，因双方未对付款期限约定，根据翼州公司向涂师公司开具的支票，如该支票能兑现，涂师公司最迟于2013年1月28日收到该货款，再者翼州公司于2013年1月25日在送货单上载明“支票下周处理”，现涂师公司要求2013年2月2日起计算逾期付款的利息与法不悖，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、翼州公司于判决生效之日起十日内给付涂师公司货款11，000元；二、翼州公司于判决生效之日起十日内偿付涂师公司以上述货款为本金，自2013年2月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

涂师公司、翼州公司之间的口头买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。翼州公司收到货物后，未能支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付涂师公司货款及逾期付款利息的民事责任。翼州公司辩称因货物存在质量问题故不同意支付货款，就该节事实翼州公司未予提供证据证明，故对翼州公司的该辩称原审法院不予采纳。关于利息起算日，因双方未对付款期限约定，根据翼州公司向涂师公司开具的支票，如该支票能兑现，涂师公司最迟于2013年1月28日收到该货款，再者翼州公司于2013年1月25日在送货单上载明“支票下周处理”，现涂师公司要求2013年2月2日起计算逾期付款的利息与法不悖，原审法院予以支持。依

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1431号上诉人（原审被告）上海翼州精密金属有限公司。委托代理人张献取，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海涂师涂装机械有限公司。委托代理人＊＊，该公司员工。上诉人上海翼州精密金属有限公司（以下简称翼州公司）为与被上诉人上海涂师涂装机械有限公司（以下简称涂师公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（……