保险纠纷 （2013）连商终字第0394号

杨某与某保险公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。杨某为其所有的苏G197**／苏GU3**挂号车在某保险公司投保了交强险及机动车商业保险，发生保险事故后，且保险事故发生在保险责任期间，杨某有权要求某保险公司根据保险合同约定给付保险赔偿金。事故造成路产损失27400元，被保险车辆苏G197**／苏GU3**挂号车经鉴证损失为80684元，原审法院酌定扣除5%的残值后为76649.8元，车辆鉴证费3000元，清障费1350元，为确定事故损失的必要支出费用，某保险公司应予赔付；施救费13000元，为防止或者减少损失而采取必要合理的措施所支出的费用，某保险公司应予赔付；故某保险公司应向杨某支付的保险赔偿金为27400＋76649.8＋3000＋1350＋13000=121399.8元。关于某保险公司辩称的杨某诉求过高的辩解意见，某保险公司提供的其公司出具的机动车辆估损清单无杨某方的签字，且某保险公司未对车辆损失申请重新鉴定，故对该辩解意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华

杨某与某保险公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行义务。杨某为其所有的苏G197**／苏GU3**挂号车在某保险公司投保了交强险及机动车商业保险，发生保险事故后，且保险事故发生在保险责任期间，杨某有权要求某保险公司根据保险合同约定给付保险赔偿金。事故造成路产损失27400元，被保险车辆苏G197**／苏GU3**挂号车经鉴证损失为80684元，原审法院酌定扣除5%的残值后为76649.8元，车辆鉴证费3000元，清障费1350元，为确定事故损失的必要支出费用，某保险公司应予赔付；施救费13000元，为防止或者减少损失而采取必要合理

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0394号上诉人（原审被告）某保险公司被上诉人（原审原告）杨某上诉人某保险公司与被上诉人杨某因保险合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0948号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月28日立案受理依法组成合议庭，并于2013年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某一审诉称，2013年1……