买卖合同纠纷 （2016）津02民终943号

山西物产公司与永利德公司签订的《焦炭买卖合同》、补充协议1和2，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。山西物产公司向永利德公司提供货物后，永利德公司应按照合同约定履行相应的付款义务。山西物产公司主张永利德公司尚欠货款1113878.20元，庭审中，永利德公司认可该欠款数额，原审法院予以支持；对于山西物产公司要求永利德公司支付迟延付款利息的主张，山西物产公司认为“全额预付款”就是先款后货，永利德公司应在山西物产公司最后一次，即2013年9月9日前将货款全部付清，否则将支付逾期付款的利息。本案中，双方于2013年7月18日签订《焦炭买卖合同》时，确认了总价款为11050000元，并约定全额预付款，永利德公司亦依约向山西物产公司支付了合同中约定的货款数额，即11050000元。后双方于2013年8月29日签订了两份补充协议，该协议约定了两次价格调整，但双方对于单价调整后的货款数额并未及时结算或在供货前进行确认，即双方对于价格调整后应支付的货款数额并未产生合意，且双方在实际供货数量上也与合同约定有差异，故永利德公司无法确定应给付的货款数额，因此，应以永利

山西物产公司与永利德公司签订的《焦炭买卖合同》、补充协议1和2，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。山西物产公司向永利德公司提供货物后，永利德公司应按照合同约定履行相应的付款义务。山西物产公司主张永利德公司尚欠货款1113878.20元，庭审中，永利德公司认可该欠款数额，原审法院予以支持；对于山西物产公司要求永利德公司支付迟延付款利息的主张，山西物产公司认为“全额预付款”就是先款后货，永利德公司应在山西物产公司最后一次，即2013年9月9日前将货款全部付清，否则将支付逾期付款的利息。本案中，双方于2013年7月18日签订《焦炭买卖合同》时，确认了总价款

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终943号上诉人（原审被告）天津市永利德能源科技集团有限公司，住天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号606-1。法定代表人张惠超，董事长。委托代理人綦春治，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西省物产集团进出口有限公司，住山西省太原市长风街31号。法定代表人郭进科，董事长。委托代理人周雪桉，山西行直律师事务所律师。上诉人天……