谭俊一般买卖合同纠纷 （2014）民申字第237号

本案争议的焦点主要为红四方公司提出的差价损失应否予以支持。根据一、二审查明的事实，红四方公司与汇智公司存在长期业务交往，2012年4月15日，双方签订的《氯化铵购销合同》中，除按新价格新购氯化铵外，还对同年1月11日的《化肥购销协议》继续供货的时间问题进行了重新约定，即汇智公司须于2012年5月31日前将2012年1月11日双方签订的5000吨氯化铵（干铵），到货价格960元／吨，全部发出。该约定实际变更了双方于2012年1月11日所签合同的履行期限，将原定的交货期限变更为2012年5月底之前。红四方公司于2012年4月和5月底前与其他公司另行签订购销合同购买氯化铵，此时，案涉2012年4月15日的《氯化铵购销合同》履行期限并未届满，红四方公司依据上述自行与他人签订的购销合同主张本案差价损失，缺乏事实依据，二审判决未予支持，并无不当。综上，红四方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中盐安徽红四方股份有限公司的再审申请。审　判　长　　李　伟审　判　员　　李京平代理审判

本案争议的焦点主要为红四方公司提出的差价损失应否予以支持。根据一、二审查明的事实，红四方公司与汇智公司存在长期业务交往，2012年4月15日，双方签订的《氯化铵购销合同》中，除按新价格新购氯化铵外，还对同年1月11日的《化肥购销协议》继续供货的时间问题进行了重新约定，即汇智公司须于2012年5月31日前将2012年1月11日双方签订的5000吨氯化铵（干铵），到货价格960元／吨，全部发出。该约定实际变更了双方于2012年1月11日所签合同的履行期限，将原定的交货期限变更为2012年5月底之前。红四方公司于2012年4月和5月底前与其他公司另行签订购销合同购买氯化铵，此时，案涉2012年4月1

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中盐安徽红四方股份有限公司。住所地：安徽省合肥市祁门路**号。法定代表人：朱枫，该公司董事长。委托代理人：陈功宝。委托代理人：贾贤文。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南汇智贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区湘湖路**号幸福人家*栋***室。法定代表人：谭洪发，该公司总经理。被申请人……