遗嘱继承纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3413号

本案的争议焦点在于，如何解读涉讼遗嘱中的下列文字，其原文为“PursuanttoSection(5)ofthewill,allautomobiles,housebholdfurnishingsandfurniture,books,artworks,andtheresiduaryestate,shallbedistributedtoAi-LinDongKoo,anduponherdeathtoBo-PingGu.”，而根据原审审理中的相关译文“我把我的汽车、室内陈设和家具、书籍、艺术作品和剩余资产，即未通过此遗嘱或其他任何方式明确且合法有效处置的我的其他财产，都给予我的妻子董甲，或者，当我的妻子去世时，则给予我的儿子顾乙”，如果将此理解为由董甲继承或者其去世时，由顾乙继承，这一并列的选择性的解释显然会使遗嘱无法执行。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十三条之规定，遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律；所以本案系争遗嘱当适用美国的法律，故本案涉讼遗嘱当属有效。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十四条之规定，遗产管理等事项，适用遗产所

本案的争议焦点在于，如何解读涉讼遗嘱中的下列文字，其原文为“PursuanttoSection(5)ofthewill,allautomobiles,housebholdfurnishingsandfurniture,books,artworks,andtheresiduaryestate,shallbedistributedtoAi-LinDongKoo,anduponherdeathtoBo-PingGu.”，而根据原审审理中的相关译文“我把我的汽车、室内陈设和家具、书籍、艺术作品和剩余资产，即未通过此遗嘱或其他任何方式明确且合法有效处置的我的其他财产，都给予我的妻子董甲，或者，当我的妻子

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第3413号上诉人（原审原告）董甲，*生，户籍所在地***。被上诉人（原审被告）顾乙，*生，现住美国。被上诉人（原审被告）顾丙，*生，汉族，住***。原审被告顾丁,*生，现住美国。上诉人董甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……