金融借款合同纠纷 （2013）咸民终字第00690号

本案涉及贷款款项及对应权利由农行转让给国家财政部是债权转让行为，债权转让后，原告的法律地位已由财政部取代，农行化工区支行已丧失实体权利，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第一百四十条第三款、最高人民法院（2011）144号《关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》、《金融资产管理公司条例》第十三条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行的起诉。裁定送达后，农行化工区支行不服，向本院提出上诉。农行化工区支行上诉称：上诉人对被上诉人的债权清晰、明确，有财政部的文件为证，原审也已查明财政部委托农行清收不良资产，且农总行就《中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置的公告》在人民法院报等全国性媒体上刊发，全国各地均适用，原审法院未尽全面审查、调查职责，适用《金融资产管理公司条例》与本案没有关联性，以农行主体不适格裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令渭城区人民法院依法审理本案。本院经审查认为，上诉人农行化工区支行将本案所涉不良资产剥离给财政部后，财政部又委托农行股份有限公司处置

本案涉及贷款款项及对应权利由农行转让给国家财政部是债权转让行为，债权转让后，原告的法律地位已由财政部取代，农行化工区支行已丧失实体权利，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第一百四十条第三款、最高人民法院（2011）144号《关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》、《金融资产管理公司条例》第十三条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行的起诉。裁定送达后，农行化工区支行不服，向本院提出上诉。农行化工区支行上诉称：上诉人对被上诉人的债权清晰、明确，有财政部的文件为证，原审也已查明财政部

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸民终字第00690号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行。住所地：咸阳市渭城区金旭路助剂厂对面。组织机构代码：71008320-X。法定代表人吴宏刚，该支行行长。委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人王晋民，陕西天之骄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审被告）付珠，被上诉人（原审被告）陕……