质押合同纠纷 （2016）黑06民终1373号

原告将雪弗莱子弹头面包车交付被告占有，并作为被告对原告享有的债权的担保，双方存在质押合同关系，且质押合同关系合法有效。原告向被告清偿全部债务后，被告应当将质押车辆返还原告。现因被告保管不善导致车辆丢失，被告应当承担相应违约责任。本案争议焦点一为原告提供质押车辆所担保的债权范围。从抵押协议的内容看，协议的三条内容均体现了原、被告之间欠付材料款的清偿问题，故能够认定双方对原、被告之间欠付的材料款及5万元借款的清偿及担保问题一并进行了约定。同时，原、被告认可并未实际交付凌志轿车，而协议约定将雪弗莱子弹头面包车作为临时抵押物，故雪弗莱子弹头面包车应视为双方认可的替代凌志轿车的担保财产，担保范围为原告欠付的材料款和借款之和，且原告已经全部清偿完毕。本院对被告关于雪弗莱子弹头面包车的担保范围仅是5万元借款的辩解意见不予支持。本案争议焦点二为手写50万元违约金条款是否是双方合议且协商一致的合同条款。合同权利义务应以双方签订的书面合同为准，《抵押协议》记载“此协议一式两份，经双方签字、盖章既（即）为生效。”故双方对协议中的手写内容存在争议，可各自出示其持有的协议原件供法庭比对，以核实违约金条款的真实性

原告将雪弗莱子弹头面包车交付被告占有，并作为被告对原告享有的债权的担保，双方存在质押合同关系，且质押合同关系合法有效。原告向被告清偿全部债务后，被告应当将质押车辆返还原告。现因被告保管不善导致车辆丢失，被告应当承担相应违约责任。本案争议焦点一为原告提供质押车辆所担保的债权范围。从抵押协议的内容看，协议的三条内容均体现了原、被告之间欠付材料款的清偿问题，故能够认定双方对原、被告之间欠付的材料款及5万元借款的清偿及担保问题一并进行了约定。同时，原、被告认可并未实际交付凌志轿车，而协议约定将雪弗莱子弹头面包车作为临时抵押物，故雪弗莱子弹头面包车应视为双方认可的替代凌志轿车的担保财产，担保范围为原告欠

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1373号上诉人（原审被告）：大庆龙化新实业总公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯兴化村，组织机构代码：12932015-2。法定代表人：施雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李加义，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。上诉人大庆龙化新实业总公司因与被上……