民间借贷纠纷 （2017）皖02民终1797号

本案争议的焦点是杨国林、刘永刚借款的初始本金是多少，利息如何约定？刘永刚诉称借款初始本金是1020000元且是现金交付，利率为月利率2%，杨国林辩称借款初始本金是50多万元，其余均是按月利率5%结算利息计入本金而来，借款均是银行转账且已经归还过一部分。一审综合法庭调查中诉辩双方提供的证据、质证意见及辩论意见，对杨国林的答辩意见不予采信，理由是:其一，利率为口头约定月利率5%与2014年12月2日杨国林出具的说明上载明的月利率2%相矛盾；其二，借款50多万元均是银行转账且已经归还部分借款，杨国林没有提供书面证据证明；其三，因双方之间没有其他经济往来，只存在借贷关系，双方的借款时间跨度较长，分多次借款后进行的结算，存在一定的信任基础，现金交付符合实际，通过双方的短信来往内容亦印证了借款的事实，杨国林作为完全民事行为能力人，将借款的本金及利息结算数额发给刘永刚并承诺还款期限，应当知道会承担还本付息的法律责任，其在庭审中只发表答辩、辩论意见，在没有证据足以推翻其发给刘永刚的短信内容的情况下，一审对其答辩、辩论意见不予采纳。杨国林在短信中承诺2017年4月还款，但至今未还，现刘永刚主张还款，符合

本案争议的焦点是杨国林、刘永刚借款的初始本金是多少，利息如何约定？刘永刚诉称借款初始本金是1020000元且是现金交付，利率为月利率2%，杨国林辩称借款初始本金是50多万元，其余均是按月利率5%结算利息计入本金而来，借款均是银行转账且已经归还过一部分。一审综合法庭调查中诉辩双方提供的证据、质证意见及辩论意见，对杨国林的答辩意见不予采信，理由是:其一，利率为口头约定月利率5%与2014年12月2日杨国林出具的说明上载明的月利率2%相矛盾；其二，借款50多万元均是银行转账且已经归还部分借款，杨国林没有提供书面证据证明；其三，因双方之间没有其他经济往来，只存在借贷关系，双方的借款时间跨度较长，分多次

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1797号上诉人（原审被告）：杨国林，男，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：刘永刚，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。上诉人杨国林因与被上诉人刘永刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2017年6月11日作出的（2017）皖0225民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……