房屋买卖合同纠纷 （2021）苏05民终4383号

周传霖代杨凤珍、陆炳良、杨笛、俞月霞偿还债务的事实，有相关生效判决书为证，一审法院予以确认。周传霖代偿的债务涉及两笔，其中欠付张林森款项的债务人为杨凤珍、陆炳良、杨笛、俞月霞，而欠付农行园区支行款项的债务人虽为杨凤珍、陆炳良、杨笛，但鉴于杨凤珍、陆炳良、杨笛的债务实为用于购买涉案房屋的按揭贷款而发生，而根据相关证据以及相关案件中各方当事人的陈述，涉案房屋实际购买人为俞月霞，且在涉案房屋买卖过程中，俞月霞积极参与相关手续的办理，并收取了周传霖大量的购房款，而在本案房屋买卖合同正式签订前，俞月霞更是以卖房者的身份以自己的名义与周传霖签订了《购房协议事项》。因此，周传霖将俞月霞作为代偿债务后追偿的共同对象之一，有事实和法律依据，一审法院予以支持。经一审法院核算，周传霖诉请杨凤珍、陆炳良、杨笛、俞月霞归还代偿款637090.58元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。周传霖另诉请杨凤珍、陆炳良、杨笛、俞月霞支付相应的逾期利息（以637090.58元为基数，自2020年2月21日起按年利率6%计算至实际支付之日止），一审法院视情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，周

周传霖代杨凤珍、陆炳良、杨笛、俞月霞偿还债务的事实，有相关生效判决书为证，一审法院予以确认。周传霖代偿的债务涉及两笔，其中欠付张林森款项的债务人为杨凤珍、陆炳良、杨笛、俞月霞，而欠付农行园区支行款项的债务人虽为杨凤珍、陆炳良、杨笛，但鉴于杨凤珍、陆炳良、杨笛的债务实为用于购买涉案房屋的按揭贷款而发生，而根据相关证据以及相关案件中各方当事人的陈述，涉案房屋实际购买人为俞月霞，且在涉案房屋买卖过程中，俞月霞积极参与相关手续的办理，并收取了周传霖大量的购房款，而在本案房屋买卖合同正式签订前，俞月霞更是以卖房者的身份以自己的名义与周传霖签订了《购房协议事项》。因此，周传霖将俞月霞作为代偿债务后追偿的共

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终4383号上诉人（原审被告）：俞月霞，女，1981年7月24日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：田慧、缪登友，江苏凡创律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：周传霖，男，1983年2月3日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：龚信、纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。被上诉人（原告被告）：杨凤珍，女，1960年6月2日出生，汉族，住太……