民间借贷纠纷 （2015）昆民二终字第770号

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。在本案中，原告提交的《借条》二被告不予认可，且没有证据证实原告向二被告提供了借款，该《借条》不能证实原、被告存在借贷关系。原告主张二被告的借款，原告委托了案外人股某某交付给二被告，根据审理查明的事实，被告槐珊珊与股某某存在若干笔经济往来，仅凭原告提交的一份单方授权的委托书，不能证实2013年7月6日股某某向槐珊珊交付的人民币1000，000元是二被告向原告的借款。对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告李永胜的诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人李永胜不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求即由二被上诉人共同偿还借款1000000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息，或发回重审。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。在本案中，原告提交的《借条》二被告不予认可，且没有证据证实原告向二被告提供了借款，该《借条》不能证实原、被告存在借贷关系。原告主张二被告的借款，原告委托了案外人股某某交付给二被告，根据审理查明的事实，被告槐珊珊与股某某存在若干笔经济往来，仅凭原告提交的一份单方授权的委托书，不能证实2013年7月6日股某某向槐珊珊交付的人民币1000，000元是二被告向原告的借款。对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第770号上诉人（原审原告）李永胜，男，1971年1月27日生。委托代理人田阳、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）槐珊珊，女，1983年11月30日生。委托代理人余易容、孙红兵，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨平珍，女，1973年10月25日生。委托代理人吴军，云南众望达律师事……