提供劳务者受害责任纠纷 （2014）信中法立民终字第24号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人邱本思、一审被告李维斌的住所地均在河南省光山县，河南省光山县人民法院对该案有管辖权。上诉人邱本思主张其经常居住地在浙江省宁波市郢州区，因其在事故发生后逃逸，不符合经常居住地的认定条件，故不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审以被告邱本思户籍在光山县为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一四年五月六日书记员　　石　琳

本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人邱本思、一审被告李维斌的住所地均在河南省光山县，河南省光山县人民法院对该案有管辖权。上诉人邱本思主张其经常居住地在浙江省宁波市郢州区，因其在事故发生后逃逸，不符合经常居住地的认定条件，故不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审以被告邱本思户籍在光山县为由，裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审

信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法立民终字第24号上诉人（一审被告）：邱本思，男。被上诉人（一审原告）：何全花，女。被上诉人（一审原告）：李传琴，男，系何金花大儿子。被上诉人（一审原告）：李传平，男，系何金花二儿子。一审被告：李维斌，男，汉族，成年。上诉人邱本思因与被上诉人何全花、李传琴、李传平、以及一审被告李维斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2013）……