民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第00173号

从朱磊于2012年7月19日结算时出具的车款与其他款项结算清单上可以明确反映车款和其他款项的互相抵扣情况，能够证实车款已经进行了结算。该明细情况为：车款278800元、附加税23829元、商业险8374.22元、交强险1160元、300元，合计312463.22元。扣除预支（蒋）计专2500元、扣除6月份利息32500元、扣除50000元、扣除100000元，余欠26000元整。落款日期为2012年7月19日。该26000元恰能与2013年2月8日结算清单中朱磊所付的其中一笔款项26000元相互印证。进一步证明了车款已经结算完毕。退一步讲，31万余元的车款并非小数字，如果蒋计专没有给付朱磊车款或用其他款项抵扣，朱磊即将车辆交付给蒋计专，也有悖常理。综上，应认定车款已经进行了结算。对于朱磊主张的管件和管子款100000元，朱磊也认可进行了结算，但只是主张其实际没有拿到实物。而蒋计专陈述已经将实物交付给了朱磊。但双方均没有向法院提供相关证据证明实物到底有没有实际交付。原审法院认为，双方在结算时已经对该笔款项进行了结算，不应从借款中予以扣除。如朱磊能够提供充分证据证明蒋计专没有实际向其交付实

从朱磊于2012年7月19日结算时出具的车款与其他款项结算清单上可以明确反映车款和其他款项的互相抵扣情况，能够证实车款已经进行了结算。该明细情况为：车款278800元、附加税23829元、商业险8374.22元、交强险1160元、300元，合计312463.22元。扣除预支（蒋）计专2500元、扣除6月份利息32500元、扣除50000元、扣除100000元，余欠26000元整。落款日期为2012年7月19日。该26000元恰能与2013年2月8日结算清单中朱磊所付的其中一笔款项26000元相互印证。进一步证明了车款已经结算完毕。退一步讲，31万余元的车款并非小数字，如果蒋计专没有给付朱磊车款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第00173号上诉人（原审被告）朱磊，男，1976年7月3日出生，汉族，徐州市铜山区人。上诉人（原审被告）孙云，女，1977年4月29日出生，汉族，徐州市铜山区人。二上诉人共同委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋计专，男，1965年9月29日出生，汉族，徐州市人。委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作……