民间借贷纠纷 （2019）晋01民初276号

关于双方之间存在的法律关系性质的问题。被告与原告山西盛凯投资有限公司签订的《项目合作开发协议》就约定了双方就六个项目进行开发合作，被告负责项目手续的办理，而山西盛凯投资有限公司负责项目后续开发资金筹集投入，可见合同约定原告以山西盛凯投资有限公司的股东身份参与被告项目开发合作。但在《山西宾利房地产开发有限公司关于宾利地产项目二期三期及红寺、城西村工程的股东会决议》第三部分第四条明确了前期运作资金，由被告张建荣自行筹集，费用自行承担，说明被告在项目合作中需要筹集前期运作资金。事实上被告多次向原告出具借条证明双方之间形成了民间借贷法律关系，与合同约定原告以股东身份参与合作开发是两个不同的法律关系。本案中，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款合意及借款事实的发生承担举证责任。本案中，结合股东会决议、借条、记账凭证、付款申请单、电子银行交易回单、付款证明、个人业务凭证、收据等，以及2016年4月20日双方盖章签字的《个人借款对账确认函》等证据，可以认定被告张建荣向原告盛凯投

关于双方之间存在的法律关系性质的问题。被告与原告山西盛凯投资有限公司签订的《项目合作开发协议》就约定了双方就六个项目进行开发合作，被告负责项目手续的办理，而山西盛凯投资有限公司负责项目后续开发资金筹集投入，可见合同约定原告以山西盛凯投资有限公司的股东身份参与被告项目开发合作。但在《山西宾利房地产开发有限公司关于宾利地产项目二期三期及红寺、城西村工程的股东会决议》第三部分第四条明确了前期运作资金，由被告张建荣自行筹集，费用自行承担，说明被告在项目合作中需要筹集前期运作资金。事实上被告多次向原告出具借条证明双方之间形成了民间借贷法律关系，与合同约定原告以股东身份参与合作开发是两个不同的法律关系。本

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初276号原告：山西盛凯投资有限公司，住所地山西省太原高新区中心北街3号晨雨大厦12层1202室。法定代表人：张四货，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜敏，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：张建荣，男，汉族，1969年9月13日出生，住山西省太原市，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵秀芹，……