民间借贷纠纷 （2016）苏13民终612号

2011年2月18日孙妮妮与潘春雷之间所发生的借贷为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。潘春雷未按期偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。孙妮妮以评估价格50.2万元实际受让取得潘春雷车辆，应从潘春雷应付款中抵销相应款项。潘春雷辩解其车辆作76万元，但该车辆原价55万元，实际转让时评估价格为50.2万元均系事实，为何作价76万元？从车辆交易税务监制发票中以及本案双方所举其他所有证据，并不反映有此一致的意思表示，故潘春雷的主张缺乏事实依据，不予采信。同理，孙妮妮主张车辆作价48万元，也与上述事实相矛盾，也不予采信。尽管在车辆转让的同日，潘春雷另行出具20万元借条给孙妮妮，但就原借贷关系是否变更和解除，并未形成明确的一致意见，不能以此推断孙妮妮默认潘春雷只欠20万元。根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在双方均无充分证据证实合同变更和解除的情况下，原借款合同仍然有效。潘春雷仍应按照原合同继续履行还款义务。鉴于孙妮妮实际出借本金为80万元，借期6个月利为16万元，此利率约定超出有关法律规

2011年2月18日孙妮妮与潘春雷之间所发生的借贷为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。潘春雷未按期偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。孙妮妮以评估价格50.2万元实际受让取得潘春雷车辆，应从潘春雷应付款中抵销相应款项。潘春雷辩解其车辆作76万元，但该车辆原价55万元，实际转让时评估价格为50.2万元均系事实，为何作价76万元？从车辆交易税务监制发票中以及本案双方所举其他所有证据，并不反映有此一致的意思表示，故潘春雷的主张缺乏事实依据，不予采信。同理，孙妮妮主张车辆作价48万元，也与上述事实相矛盾，也不予采信。尽管在车辆转让的同日，潘春雷另行出具20万元借条给孙妮妮，但就原

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终612号上诉人（原审被告）朱晨。委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙妮妮。原审被告潘春雷。上诉人朱晨因与被上诉人孙妮妮、原审被告潘春雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2015）洪民初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了……